发布日期：2026-02-20 06:55:25 点击次数：
在NBA的历史长河中，选秀一直是球队重建和崛起的关键环节，但并非所有决策都能带来辉煌，前NBA球员布兰登·詹宁斯在一次公开访谈中，对波特兰开拓者队的选秀策略提出了尖锐批评，称其为“联盟历史上选秀最差的球队”，并特别指出球队在1984年错过迈克尔·乔丹和2007年错过凯文·杜兰特的失误，这一言论迅速在篮球界引发热议，球迷和专家纷纷回顾开拓者过去几十年的选秀历程,质疑其决策背后的逻辑。
詹宁斯在访谈中强调，开拓者队的选秀失误不仅影响了球队的短期表现，更埋下了长期衰落的种子，他以1984年选秀为例，当时开拓者手握第二顺位选秀权，却选择了萨姆·鲍维，而乔丹则在第三顺位被芝加哥公牛选中，乔丹后来成为篮球史上最伟大的球员之一，带领公牛六次夺冠，而鲍维因伤病问题职业生涯黯然失色，詹宁斯指出：“开拓者当时过于关注鲍维的身高和潜力，却忽略了乔丹的全面能力和竞争精神，这种短视的决策，让球队错失了一个时代。”
类似的情况在2007年重演，开拓者用第一顺位选秀权选择了格雷格·奥登，而杜兰特则在第二顺位被西雅图超音速（现俄克拉荷马城雷霆）选中，奥登因持续的膝盖问题从未兑现天赋，而杜兰特则成长为联盟的超级巨星，多次获得得分王和MVP荣誉，并帮助球队赢得总冠军，詹宁斯评论道：“奥登在大学时期确实表现出色，但开拓者没有充分评估他的伤病风险，相比之下，杜兰特的得分能力和适应性早已显而易见，球队又一次在关键时刻做出了错误选择。”
这些选秀失误的背后，反映了开拓者管理层的决策问题，詹宁斯分析称，球队往往过于依赖传统的内线球员模型，而忽视了外线球员的潜力，在1984年，开拓者更看重鲍维的篮下防守，而乔丹的全面性被低估；在2007年，奥登的被视为“下一个伟大中锋”，而杜兰特的投篮技巧和灵活性则被视为次要因素，这种思维定式导致球队多次错过改变命运的机会，詹宁斯还提到，开拓者在其他选秀中也有类似问题，例如2012年选择达米安·利拉德虽算成功,但整体上球队未能通过选秀构建持久竞争力。
从历史数据来看，开拓者的选秀失误确实对球队产生了深远影响，自1980年代以来，球队仅两次进入总决赛（1990年和1992年），且均未能夺冠，相比之下，公牛和雷霆（及其前身）都因选秀成功而实现了辉煌，乔丹带领公牛建立了王朝，而杜兰特则为雷霆带来了多年的季后赛竞争力，詹宁斯指出，如果开拓者能正确选择乔丹或杜兰特，球队可能早已成为西部强权,而不是长期徘徊在季后赛边缘。
球迷和媒体对詹宁斯的言论反应不一，一些支持者认为，他的批评一针见血，揭示了开拓者管理层的系统性問題，资深篮球分析师约翰·霍林格在社交媒体上发文称：“詹宁斯的话虽然尖锐，但数据支持他的观点，开拓者在选秀中的失误率高于联盟平均水平，这直接影响了他们的战绩。”也有反对声音认为，选秀本身充满不确定性，不能单纯以结果论英雄，前开拓者球员克莱德·德雷克斯勒在回应中表示：“每个时代都有其背景，当时的选择是基于当时的信息，我们不能用后见之明来完全否定过去的努力。”
开拓者队近年来试图通过选秀重建球队，例如在2023年选中斯科特·亨德森，但效果尚待观察，詹宁斯在访谈结尾呼吁球队管理层吸取教训，更注重球员的长期潜力和适应性，而不是短期需求，他认为，现代篮球越来越强调多功能性和外线能力，开拓者需要调整策略,避免重蹈覆辙。
詹宁斯的评论不仅是对开拓者历史的回顾，更是对NBA选秀文化的深刻反思，在竞争激烈的联盟中，选秀决策往往决定球队的命运，而开拓者的案例提醒所有球队，平衡风险与潜力至关重要，随着2025年选秀临近，球迷们将密切关注开拓者是否会改变策略，或许这一次，他们能抓住机会,书写新的篇章。
